庫裏5犯主場球迷齊罵裁判

　　耐克氣墊鞋沒有氣墊　　很多運動鞋穿著的時候非常的舒服，庫裏齊罵這是因為鞋裏有內置的氣墊。

已經快要被人遺忘了的香港，主場最近火了一檔電視節目《有樓萬事足》，仿佛要配合大陸樓市的瘋狂演出一樣，港媒同行狠狠滴補上這一刀。如今，球迷兩人的身價財富已經相差百倍。

2“現在的創業如同學雷鋒，裁判過幾年你什麽都剩不下!”“十多年前，裁判一個老北京賣房移民美國去創業，辛辛苦苦攢了一千萬，回到北京來卻發現這邊隻夠交當初自己房子的首付!”“你才創業呢，你們全家都創業!”與房子相比，創業已不再是剛需，而是成為了一種奢侈品，一種自娛自樂的狂歡行為。“小富靠努力，庫裏齊罵大富全靠命”，庫裏齊罵“一命二運三風水四積陰德五讀書”，如果房子來插隊，它能排在第幾位?房子，是這個時代最大的風口和紅利，也是普通人在上層通道關閉前最後的逆襲機會。從話語中，主場你很少能感受到人性，但從沉默中卻能。當你所處的高級動物群體交流對白和計量單位已經完全被那兩個字替代而無處不在無路可逃的時候，球迷這種輸入型恐慌感滲透進了血液和靈魂。叔本華想多了，裁判後世的我們，其實顧不上也沒時間去感知他的思想，我們疲於奔命在工作崗位之餘，不是在買房，就是去買房的路上。

1一套房子拉開一個階層，庫裏齊罵聞之顫栗，思之入理。欠投資人和員工的錢，主場萬劫不複。在接到這些用戶的爆料後，球迷網易科技實地走訪了友友用車的幾個辦公地點，發現早已人去樓空。

從P2P共享租車轉型電動車分時租賃，裁判友友用車在燒完2000萬美元融資後一夜消失?在接到用戶的爆料後，裁判記者實地走訪了友友用車的幾個辦公地點，發現早已人去樓空。辦公地點人去樓空，庫裏齊罵員工：庫裏齊罵公司拖欠工資記者查詢工商信息，了解到友友用車背後有兩家公司：北京友友聯創信息技術有限公司、北京信友雲車科技有限公司。北京友友聯創信息技術有限公司的工商信息還顯示：主場2016年3月15日，王一晨和郭峰把共計1013股質押給了北京易車信息科技有限公司。球迷QQ群裏的不少用戶反映：自己在友友用車上的餘額從幾百到幾千不等。

 不過，現場隻有八個工位、一名員工。友友用車倒下了，但不會是最後一家。

在接到爆料之後，網易科技記者下載並打開友友用車，結果不出所料，被提示網絡異常： 記者隨後撥打了友友用車的客服電話，但始終無法接通。摘要：從P2P共享租車轉型電動車分時租賃，友友用車在燒完2000萬美元融資後一夜消失?在接到用戶的爆料後，記者實地走訪了友友用車的幾個辦公地點，發現早已人去樓空。”截至發稿，友友用車的通告還未發布。對用戶而言，主打“手機開關車門”、“0押金送保”等亮點。

當然，並不是因為他們有多熱愛這家公司的產品，而是因為他們的賬戶裏都有幾百到幾千的餘額，他們擔心——友友用車的團隊會卷走這筆錢。補充分析：新能源汽車分時租賃是不是一門好生意?此前選擇從P2P租車模式轉向電動汽車分時租賃，友友用車聯合創始人李宇曾表示，“P2P模式是一個很理想化的商業模式，其中有些無法回避的痛點。”記者詢問用戶反映的餘額無法提現、客服打不通的問題，李宇則稱：“會有退款途徑”、“一切等明天(3月10日)的通告。而對於眾多用戶的退款訴求，李宇承諾“會有退款途徑”。

 北京友友聯創信息技術有限公司的工商信息顯示：在2015年5月，公司的股東郭峰和西藏險峰管理谘詢有限公司把手中的大部分股份轉讓給了王一晨和王剛，王剛持股48.85%，成為最大股東，這位天使投資人因為投資滴滴而被業界熟知。盡管彼時友友用車的團隊對“電動汽車分時租賃業務”有著很高期望值，但這個領域，目前的階段來看，同樣存在著很多痛點：1、自購車輛模式太重，資金壓力大，新能源車殘值低，目前市場上除了特斯拉，其餘電動車品牌進入二手市場之後的殘值都可以忽略為0;2、停車和運維成本高企，停車成本高是分時租賃企業麵臨的主要問題，尤其在一、二線城市核心地段，單車月租成本均上千元，而汽車的調度和充電問題，又讓運維成本居高不下;3、自由取還車模式下，汽車停放將受到市政的嚴格管控，並且需要在調度上設置大量人力;而定點取還車的模式，如果車輛和網點數量不能做到足夠的規模，用戶動態需求的匹配效率也會大大限製;4、資質牌照稀缺、基礎設施落後。

在此期間，友友租車曾拿過兩輪融資，累計或達2000萬美元，投資方包括易車、光速安振、險峰華興(K2)和天使投資人王剛等。 被質疑卷款跑路，創始人回應：會退款友友用車此前曾宣布公司擁有自有車輛300輛，分布在寫字樓、小區、郊區等地近70個網點。

由於充電樁的不普及，新能源汽車普遍麵臨著裏程焦慮和充電問題，而稀缺的資質牌照同樣是分時租賃汽車想要擴大規模的最大障礙他們以創業為由，打著同情牌，獲取別人注意。當然，不要用道德來綁架任何人。如果這兩個女孩沒有上地鐵推廣掃碼，或者這一切都不會發生。嗯，是的，這樣的創業神仙也難救。如果這真是創業者，小財女或許還會掃一下，可他們並不是。

據《北京晚報》報道稱，“地鐵掃碼”實際上與以往我們常見的散發小廣告類似，隻是把小廣告的點對麵，換成了更有針對性的點對點，同樣屬於商業行為，都是被《地鐵行為規範條例》明令禁止的。從行政條例來說，她們也應該為自己的行為負責。

事情差不多到這裏已經告一段落，但值得我們思考的卻遠遠不止於此。對於同一節車廂的吃瓜群眾，他們也有不合適的地方。

這件事和他的家庭，他的女朋友都沒有關係。他們以創業為由，打著同情牌，獲取別人注意。

對於兩個推廣掃碼的女孩，他們也有錯。更可怕的是，根據媒體的報道，已經有不少人因為掃碼而導致個人信息被盜，甚至陷入了各種各樣的騙局，蒙受經濟上的損失，乃至遭受其他方麵的傷害。這種方式確實可以在短時間內營造出一種“創業有成”的假象，但如果創業項目沒有優質產品為保障，最後難逃被“取關”的命運。另一方麵，一些未能通過蘋果或安卓官方軟件下載的APP，缺乏必要的安全保障，乘客在操作過程中，很容易給不法分子留下機會。

朋友感歎說：這樣的創業可謂“神仙難救”。捫心自問，如果當時是我們身處那節車廂，我們會站出來嗎?這不禁讓小財女想起了在網上看到的一句對此事的評論：最熱心的永遠是網友，最冷漠的永遠是路人。

借用知乎網友的一句話來說，就是“你會發現事件中的每一個當事人，都在強調對方的過錯，想以自己的方式來給對方施加懲罰;同時卻對自己犯的錯有恃無恐，因為並不會受到懲罰”。地鐵掃碼是一種線下獲取用戶的低成本方式，這兩年來，地鐵掃碼也不算一種新鮮事了。

朋友感歎說：這樣的創業可謂“神仙難救”。這種方式確實可以在短時間內營造出一種“創業有成”的假象，但如果創業項目沒有優質產品為保障，最後難逃被“取關”的命運。

《北京晚報》2016年7月19日報道，記者經過調查，發現地鐵掃碼的多是假創業、真營銷，先掃碼掙“小錢”，再賣產品掙“大錢”。雖然他才17歲，可也應該為自己的行為負責。在地鐵裏麵辱罵、推搡、搶手機就是錯了。她們把公共場所變成自己的工作地點，為自己牟利，這是破壞秩序，是有錯在先。

掃碼女孩是為了私利，在公共場所裏工作。有意思的是，2016年12月，《人民日報》曾刊文評論“地鐵掃碼”：像朋友在地鐵裏遇到求掃碼的“創業者”，隻求掃碼博關注，不靠產品贏口碑。

上海交通大學軌道交通高管班項目主任汪峰也指出：隨意掃陌生人二維碼存在安全隱患，從技術角度而言，一些別有用心者會伺機獲取他人隱私信息，甚至將黑客軟件植入他人手機。 事情就是這樣一件事，接下來，讓我們好好來聊聊這件事情的源頭——地鐵掃碼。

期間，女孩欲報警，但被男子搶走手機，更過分的是，在地鐵到站時，男子將女孩手機扔出，並將其活生生推出地鐵，敲黑板，推出時間是地鐵關閉的那一瞬間。  對於人肉17歲男子家庭隱私以及辱罵他們的鍵盤俠，他們當然也錯了。

很赞哦!（78187）